6月17日，哈佛大学肯尼迪政府学院高级研究员保罗·希尔德（Paul· Sheard）发文称，欧盟虽表示其不会与英国重谈“脱欧”协议，但其立场缺乏政治和法律依据。希尔德认为，欧盟内部就尽快与英方达成脱欧“协议”存在三大政治动机。

　　首先，欧盟强硬立场难以维系。一旦新一届英政府成立，欧盟拒绝与英重谈“脱欧”协议的立场将逐渐难以维系。若欧盟继续拒绝重谈“脱欧”协议，从而允许修改“脱欧”协议可能性，则欧盟将错失与英国谈判最佳时机，这是对欧洲理事会所提“英脱欧谈判核心指导原则”的自我讽刺，欧盟缺乏拒绝谈判的道德和法律基础。因此，欧盟没有理由拒绝与英国谈判。

　　其次，英首相更迭实际改变了英欧博弈性质。英欧都希望英国以双方都满意的方式实现有序“脱欧”，而非“无协议脱欧”。欧盟偏向支持2018年11月份英欧达成的“脱欧”协议，但面临修改后的“脱欧”协议和英“无协议脱欧”抉择时，欧盟无疑将选择修改后的“脱欧”协议。然而，特蕾莎·梅从未以“无协议脱欧”施压欧盟，相反，梅完全以欧盟意愿行事，将“无协议脱欧”排除在外，而反复争取英议会批准“脱欧”协议，使自身缺乏回旋余地。若鲍里斯·约翰逊出任新首相，将使欧盟确信英于10月31日“脱欧”，届时，欧盟的选项将仅剩下重谈“脱欧”协议及“无协议脱欧”，欧盟大概率将选择前者。

　　最后，欧洲政治日程施加欧盟特殊压力。容克任期即将终结，新一届欧委会主席将于11月1日开始任期。欧盟最不希望看到，容克任内遗留的英“脱欧”未竟事宜转交新一届欧委会，从而分散新欧委会注意力，甚至可能破坏欧盟机构领导人换届选举。尽管存在诸多不同意见，但欧盟内部存在强烈政治动机，尽快与英国就“脱欧协议”达成一致。

　　来源：briefings for brexit   摘译：国际财经中心（IEFI）